| 구분 | 내용 | ||
| 종합 대상 | 전 분야 통합 1점 | ||
| 심사위원 대상 | 전 분야 통합 1점 | ||
| 부문별 대상 | 디자인부문 대상 1점 | 정책부문 대상 1점 | 기술부문 대상 1점 |
| 부문별 최우수상 | 디자인부문 최우수상 2점 | 정책부문 최우수상 2점 | 기술부문 최우수상 2점 |
| 포상합계 | 총 11 점 | ||
| ※ 시상부문과 수량은 변경될 수 있음 | |||
※ 수상특전 : 수상기업 및 지자체 수상내용관련 기사 제공
■ 부문별 학계 전문가 6인으로 구성된 심사위원이 심사 기준에 근거하여 정성평가로 심사
(각 위원별 평가점수를 산술평균하여 최종점수 산정)
■ 심사방식
: 1차 심사(개별 서면) : 부문별 심사위원 개별 심사 후 1.5배수 선정
: 2차 심사 : 심사위 논의 후 최종 수상기업 및 지자체 선정
1) 디자인 부문
| 평가항목 | 세부내용 |
| 기획의도 및 공공 기여도 | · 대상지의 도시관점 이해 및 문제의식에 대한 창의적 설계 · 공공의 가치 추구의 적극적인 설계적 접근의 정도 |
| 사람중심 설계 | · 입주민 뿐만 아니라 지역주민에 대한 배려와 사회적 포용성 및 주변 도시 환경의 질 향상을 추구하는 창의적인 설계 및 계획의 정도 |
| 경관 및 주변과의 조화성 | · 도시와 지역을 고려한 외부공간과의 연계 및 조화의 정도 |
| 자연 친화적 도시환경 조성 | · 도시와 지역을 고려한 공공 공간과 자연환경의 배치 및 주변 지역과 연결성 및 조화를 통해 보행성과 녹지의 접근성을 높인 정도 |
| 도시적 맥락과 정체성 | · 대상지의 역할과 도시공간의 인지도를 높여 도시와 지역의 장소로써 지역사회의 건전한 교류가 이뤄지는데 기여한 정도 |
| 주민 삶의 질 제고 | · 도시 내 거주하는 입주민 삶의 질 향상에의 긍정적 영향을 미칠 가능성이 높은 정도 |
2) 정책 부문
| 평가항목 | 세부내용 |
| 경쟁력 | · 일자리, 경제, 산업, 문화 등 분야로 도시활력과 특화발전의 기여 정도 |
| 주민 삶의 질 제고 | · 주거, 교육, 복지, 안전 등 기본적인 삶의 질 향상 기여도 |
| 포용성과 균형발전 | · 저소득층과 취약계층, 청년층, 저발전지역 등을 대상으로 기여하는 정도 |
| 이해관계자 참여도 | · 지역주민(지역상공인), 기업 등의 참여를 이끌어내기 위한 추진주체의 노력과 참여도 및 호응도 |
| (활용) 지속성 | · 디자인, 첨단기술 등을 활용한 운영비용 절감과 유지관리의 용이성 |
3) 기술 부문
| 평가항목 | 세부내용 |
| 친환경성 | · 저탄소, 에너지절감 등 환경친화적 시공기법과 구조, 자재사용 등 친환경 도입의 정도 (저탄소, 에너지 및 비용 절감, 오염물질 발생 최소화) |
| 스마트기술 | · IoT 등 신기술 도입·적용을 통한 기술개선 여부 |
| 활용 지속성 | · 유지관리와 비용절감에 용이하며 향후에도 지속적으로 활용이 높은 정도 |
| 품질확보 | · 하자 최소화, 품질관리 능력 강화를 위한 노력 정도 |